其他案例
您的位置：首頁 > 精彩案例 > 其他案例
合同糾紛|加盟奶茶店血本無歸，我的損失誰來賠？
時間：2020-03-19 09:52:17 來源： 作者：
近些年，飲品的消費市場因奶茶的出現，發生了翻天覆地的變化。“寧可三日無糧，不可一日無茶”，說的正是當下年輕人對奶茶的青睞。在社交網絡上，更有朋友以“續命水”作為奶茶的代名詞。還有朋友發出了這樣的調侃：“沒有什么是一杯奶茶解決不了的，如果不行，那就兩杯。”正是因為大家的喜愛，讓加盟奶茶店成為了諸多投資者的首選，但投資畢竟存在風險，您可能看中的是投資后的收益，而加盟公司也許盯著的是您的本金。
今天，走進欄目組尋求幫助的劉女士作為奶茶的愛好者之一，就瞄準了這一商機，希望能夠加盟時下最為火熱的奶茶店，通過奶茶效應來獲取自己期待的利益。未曾想，代理公司疑點重重，二十九萬八千元的加盟費還能要回來嗎？1月1日BTV科教頻道《律師幫幫忙》邀約北京浩云律師事務所法律顧問，劉定玉律師和羅雄艷律師將為她答疑解惑。
案例回顧
2018 年10月，劉女士與朋友通過上網查詢找到了最新準備開發的一款奶茶產品，在通過電話聯系了公司招商部并到公司實地參觀考察后，劉女士被公司的環境以及充滿少女心的設計所深深吸引，于是便與公司簽訂了一份加盟合同，并通過銀行轉賬的方式支付了二十九萬八千元的加盟費。
在成為代理加盟商之后，劉女士發現，公司所提供的，產品代理優勢的宣傳材料中顯示，每運作一家代理商即可獲得豐厚的招商利潤，僅需發展3到5家店鋪便可收回成本。而實際上，劉女士在簽署合同之后發現，自己與公司簽訂的是一份服務合同，并且在劉女士簽訂合同之后，并未得到公司提供的有效服務內容。
經過劉女士簡單的調查還發現，這家公司所說的產品并非來自臺灣而是來自廣州，并且涉嫌虛假宣傳。劉女士在該公司帶領下進行店鋪選址的過程中發現，該公司宣稱的本公司最新的產品，早在一年前劉女士所代理的區域內，就有多家加盟商倒閉。
作為北京四個區域的總代理，在招商過程中發生的事情以及公司存在的諸多疑點，讓劉女土對該公司失去信任。在實際運營的過程中，別說商家承諾的利潤翻倍，就連公司宣傳的，唾手可得的投資成本都沒有收回。劉女士經過反復考慮，在簽訂合同的半年之內提出解除合同，但公司經理卻一直拖延時間，不積極解決問題，并建議劉女士進行訴訟。劉女士帶著諸多疑惑來到了節目現場，能否依靠專業律師的幫助維護自己的切身利益，拿回加盟費呢？讓我們看看專業的合同糾紛律師給出的分析。
律師支招
在聽完劉女士的講述后，劉定玉合同律師認為，若想加盟一個項目，需要前期對企業的資質以及要加盟的項目，進行深入了解，謹慎決定是否加盟。
本案中劉女士要想達到撤銷合同的目的，需要證明其簽訂的合同存在以下五種情形之一：
一、因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。
二、因顯失公平訂立的合同。顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。
三、因欺詐訂立的合同。欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。
四、因脅迫訂立的合同。脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為。
五、因乘人之危訂立的合同。乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。
劉定玉律師認為，需要的證據及證明標準較高，而且依據誰主張誰舉證的原則，如果由劉女士來舉證，困難比較大，訴訟風險較高。劉定玉律師建議，劉女士通過主張合同違約提起訴訟，劉女士可以針對加盟費主張對方賠償。
羅雄艷律師認為，加盟的商業模式是沒有問題的，但是作為投資人一定要保持理性，慎重選擇投資項目，做好前期的市場調研。
根據刑法第266條的相關規定，以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，可以認定為詐騙罪。個人詐騙公私財物在20萬元以上的，屬于詐騙數額特別巨大，所以本案中，劉女士的遭遇可以看出，對方已經涉嫌詐騙。
羅雄艷律師建議劉女士，先到工商管理部門、市場監管部門進行舉報和投訴，也可以以合同詐騙向公安機關報案。根據劉女士的情況適用，《商業特許經營管理條例》 第二章第八條的相關規定，特許人應當自首次訂立特許經營合同之日起15日內，依照本條例的規定向商務主管部門備案。在簽訂合同30日內，公司必須以書面的形式，向被特許人提供相應的企業信息，并且要求特許人要有兩家直營店。
相關案例
