其他案例
您的位置：首頁(yè) > 精彩案例 > 其他案例
中秋佳節(jié)定禮盒，質(zhì)量卻不盡人意如何維權(quán)
時(shí)間：2019-09-11 16:47:07 來(lái)源： 作者：
月到中秋分外明，中秋佳節(jié)瓜果香。中秋在中國(guó)不僅是一個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日，更成為很多商家營(yíng)銷(xiāo)的一個(gè)重要機(jī)會(huì)。為了提前準(zhǔn)備2018年中秋節(jié)的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，北京宋文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宋文化公司）在2017年12月16日與北京唐包裝彩印廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)唐彩印廠）簽訂了月餅高端禮盒的《采購(gòu)合同書(shū)》，約定唐彩印廠分三次向宋文化公司提供月餅包裝盒以及包裝盒內(nèi)托，合同簽訂日宋文化公司支付前期費(fèi)用26萬(wàn)，合同中約定產(chǎn)品驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為：按封樣制作。
2018年1月6號(hào)宋文化公司派工程師與唐彩印廠簽了一份關(guān)于制作標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與采購(gòu)合同中約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，但是宋文化公司的工程師在協(xié)議上簽字確認(rèn)。唐彩印廠在質(zhì)量補(bǔ)充協(xié)議簽訂前，已經(jīng)按照采購(gòu)合同開(kāi)始生產(chǎn)了第一批禮盒，2018年3月16號(hào)按照合同生產(chǎn)的第一批禮盒應(yīng)交付宋文化公司，但宋文化公司以該批次禮盒質(zhì)量不符合補(bǔ)充協(xié)議的質(zhì)量約定，拒絕接收并要求重新制作，唐彩印廠以完全按照采購(gòu)合同生產(chǎn)制作的，質(zhì)量方面并非不符合合同的約定。
唐彩印廠多次與對(duì)方溝通，雙方未達(dá)成一致的處理結(jié)果，最后唐彩印廠只好訴助于法律，通過(guò)網(wǎng)上咨詢(xún)對(duì)比最終選擇了專(zhuān)注于合同糾紛的浩云律所，通過(guò)電話與律所擅長(zhǎng)合同糾紛處理且經(jīng)驗(yàn)豐富的李律師約定了律所面談時(shí)間。經(jīng)過(guò)交談李律師對(duì)唐彩印廠的案件進(jìn)行了分析，并指出該案件應(yīng)著手處理的關(guān)鍵點(diǎn)。一番交談過(guò)后，唐彩印廠負(fù)責(zé)人對(duì)案件有了很大信心，其實(shí)更多的是源于對(duì)浩云李律師理論知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的信服，隨后唐彩印廠負(fù)責(zé)人辦理了委托代理手續(xù)。
2018年3月26日承辦律師根據(jù)唐彩印廠提供的證據(jù)材料，整理出所需要提交的立案所需材料，并于當(dāng)日向石景山區(qū)法院提交立案材料。李律師對(duì)本案認(rèn)真分析后總結(jié)出本案的雙方爭(zhēng)議點(diǎn)在于，唐彩印廠提供的禮盒是否符合質(zhì)量要求，第一批交付的禮盒應(yīng)按照采購(gòu)合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)還是根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。李律師明確辦案思路，唐彩印廠生產(chǎn)的第一批定制禮盒完全是按照雙方簽訂的采購(gòu)合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，但對(duì)方卻一直抗辯說(shuō)該補(bǔ)充協(xié)議可以適用于該批次。
2018年5月18日，石景山區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案，庭審中李律師根據(jù)所整理的采購(gòu)合同、證人證言等證據(jù)材料，進(jìn)行說(shuō)理和抗辯。宋文化公司認(rèn)為唐彩印廠并未按照補(bǔ)充協(xié)議約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)制作。浩云律師事務(wù)所李律師根據(jù)對(duì)方的訴求以及證據(jù)材料據(jù)理力爭(zhēng)，并提供了唐彩印廠所交的貨物是嚴(yán)格按照宋文化公司當(dāng)初的采購(gòu)合同制作的，該批次并不受補(bǔ)充協(xié)議的約束，宋文化公司拒絕接收已經(jīng)制作好的第一批禮盒的行為。根據(jù)合同法規(guī)定宋文化公司這種行為已明顯屬于違約行為，同時(shí)該違約行為也造成唐彩印廠大量庫(kù)存積壓等財(cái)產(chǎn)損失。最終石景山區(qū)法院根據(jù)雙方所提的證據(jù)材料，支持了唐彩印廠的訴求即解除合同并返還前期支付的26萬(wàn)費(fèi)用及利息，并賠償實(shí)際損失12萬(wàn)。2018年6月13日唐彩印廠收到勝訴判決后，其負(fù)責(zé)人喜悅之情溢于言表，并親自到律所對(duì)浩云李律師表達(dá)感謝。
相關(guān)案例
