工程案例
您的位置：首頁 > 精彩案例 > 工程案例
專業(yè)工程律師教你如何追討工程款
時(shí)間：2023-11-06 16:29:23 來源： 作者：
2013年9月1日，蔡某某以A公司之名與李某某簽訂了《工程分項(xiàng)承包合同》，包工包料做鍋爐設(shè)備、取暖外網(wǎng)、消防設(shè)備等工程。2014年7月，李某某與蔡某某簽訂協(xié)議，經(jīng)C公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李堅(jiān)同意，該項(xiàng)目工程款及工程尾款由C公司直接償還，同年12月2日工程完工驗(yàn)收完畢后，李某某與蔡某某經(jīng)對賬，應(yīng)支付李某某工程款619,028.00元；此外，被告尚欠質(zhì)量保證金100,000.00元。C公司已付300,000.00元，尚欠419,028.00元。
經(jīng)過協(xié)商不成，李某某將發(fā)包方中央儲梁創(chuàng)業(yè)直屬庫（下簡稱創(chuàng)業(yè)糧庫）、分包方C公司、蔡某某代表的A公司、B公司以及蔡某某本人一并起訴到了法院，請求被告償還欠款419,028.00元；支付自2014年12月2日起的銀行貸款利息。
本案的關(guān)鍵在于理清責(zé)任
C公司于2013年中標(biāo)并施工了紅衛(wèi)分庫一期工程，2014年10月底竣工，12月底結(jié)算審計(jì)工程結(jié)算總額為9,296,775.50元，創(chuàng)業(yè)糧庫已支付8,865,201.50元，剩余431,574.00元為質(zhì)量保證金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。發(fā)包方被告創(chuàng)業(yè)糧庫工程款已經(jīng)支付完畢，因此創(chuàng)業(yè)糧庫在本案中無需承擔(dān)責(zé)任。
2013年8月20日，蔡某某以B公司的名義與C公司簽訂了涉案工程合同，屬內(nèi)部承包。C公司與蔡某某不存在勞動(dòng)關(guān)系及雇傭關(guān)系，其作為自然人，并非具備法定施工資質(zhì)的單位，而C公司在收取一定的管理費(fèi)和利潤后，將工程以內(nèi)部轉(zhuǎn)包的形式全部轉(zhuǎn)包給不具備施工資質(zhì)的蔡某某，實(shí)質(zhì)為非法轉(zhuǎn)包。該合同違背了《中華人民共和國建筑法》第二十八條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百七十二條第三款之規(guī)定，為無效合同。隨后，蔡某某又冒A公司之名與實(shí)際施工人員代表李某某簽訂了合同，約定了由李某某完成該工程，但是，蔡某某不具有A公司法定代表人的主體資格，并且庭審中李某某未向法庭提交施工資質(zhì)的證明文件，故該合同亦屬無效合同。
2014年3月26日，蔡某某帶領(lǐng)施工隊(duì)進(jìn)入工地，收拾現(xiàn)場，同年4月2日，C公司黑龍江項(xiàng)目部經(jīng)理李堅(jiān)、副經(jīng)理劉艷彬、會(huì)計(jì)趙普進(jìn)入工地，并于當(dāng)晚17時(shí)召開項(xiàng)目部全體人員會(huì)議，宣布：各施工單位，在今后的施工過程中，無論是財(cái)務(wù)、原材料，有問題找C公司。同年7月，蔡某某與李某某簽訂協(xié)議，同意拖欠李某某的工程進(jìn)度款和工程尾款由C公司支付。李堅(jiān)在協(xié)議上簽字，但C公司至今未結(jié)算工程款。
雖然轉(zhuǎn)包合同無效，索要工程款仍被支持
C公司與蔡某某（冒B公司之名）簽訂的B公司工程內(nèi)部承包合同、蔡某某以A公司的名義與李某某簽訂的工程分項(xiàng)承包合同和增項(xiàng)簽證部分補(bǔ)充合同雖然是無效合同，但是被告創(chuàng)業(yè)糧庫與被告C公司簽訂的建設(shè)工程施工合同是有效的，各方應(yīng)以該合同為履行依據(jù)。
李某某作為實(shí)際施工人，其工作成果是為了C公司履行合同義務(wù)為目的；在施工結(jié)尾期間，C公司項(xiàng)目經(jīng)理李堅(jiān)與蔡某某達(dá)成協(xié)議，在李某某的工程驗(yàn)收合格后，蔡某某同意將拖欠李某某的工程進(jìn)度款和工程尾款由C公司直接給付。后續(xù)C公司已經(jīng)部分履行了C公司項(xiàng)目部經(jīng)理李堅(jiān)與被告蔡某某簽訂的協(xié)議，應(yīng)為C公司對該還款協(xié)議和欠款數(shù)額的認(rèn)可。
最終法院作出判決，李某某支付工程款的請求由蔡某某履行，C公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
李某某的請求為什么得到法院支持？本案中，雖然蔡某某與李某某簽訂的合同、蔡某某和C公司簽訂的合同均為無效合同，但李某某已實(shí)際組織施工，其工程亦經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收合格，且蔡某某與李某某辦理了工程對賬結(jié)算手續(xù)，雙方簽署了對賬單，李某某主張給付工程價(jià)款的請求，符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定。
另外，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十二條第三款規(guī)定“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包、建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。”所以判決被告C公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
相關(guān)案例
