欧美一级α片-欧美一级www-欧美一级va在线视频免费播放-欧美一二三区在线-欧美一二三区视频-欧美一二三区

 　　專利侵權(quán)糾紛舉證責任：從“誰主張誰舉證”到特殊情形的倒置規(guī)則

　　——2025年最新司法解釋與典型案例解析

　　一、一般專利侵權(quán)糾紛的舉證責任分配

　　1. 權(quán)利人的舉證義務(wù)

　　根據(jù)《民事訴訟法》第67條及《專利法》第66條，專利權(quán)人需證明：

　　專利有效性：專利證書、年費繳納憑證、專利登記簿副本;

　　侵權(quán)行為存在：被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法落入專利保護范圍，需進行技術(shù)特征比對;

　　損失或侵權(quán)獲利：銷量減少、利潤下降、侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)等。

　　2. 侵權(quán)人的抗辯舉證

　　合法來源抗辯：證明產(chǎn)品有合法進貨渠道、合理價格及提供者;

　　專利無效抗辯：提供專利不具備新穎性、創(chuàng)造性的證據(jù);

　　現(xiàn)有技術(shù)抗辯：證明被控侵權(quán)技術(shù)屬于申請日前公開的現(xiàn)有技術(shù)。

　　二、特殊情形下的舉證責任倒置

　　1. 新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)

　　根據(jù)《專利法》第66條，涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛，由被控侵權(quán)人證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法。

　　典型案例：

　　某制藥企業(yè)起訴競爭對手仿制其新藥，法院認定該新藥為“新產(chǎn)品”，要求被告提供其制造方法不同于專利方法的證據(jù)。被告未能舉證，法院判決其構(gòu)成侵權(quán)。

　　2. 舉證責任倒置的適用條件

　　新產(chǎn)品認定：需證明該產(chǎn)品因?qū)＠椒ǘa(chǎn)生，具有創(chuàng)新性;

　　方法專利有效性：專利權(quán)人需提供專利證書、權(quán)利要求書等;

　　被告制造相同產(chǎn)品：原告需證明被告制造的產(chǎn)品與其專利方法制造的產(chǎn)品相同。

　　三、舉證責任分配的司法實踐與爭議解決

　　1. 證據(jù)保全與司法鑒定

　　證據(jù)保全：權(quán)利人可申請法院查封、扣押侵權(quán)產(chǎn)品，防止證據(jù)滅失;

　　司法鑒定：對于技術(shù)復雜的專利糾紛，法院可委托專業(yè)機構(gòu)進行技術(shù)特征比對鑒定。

　　2. 舉證不能的法律后果

　　權(quán)利人舉證不能：法院可能駁回其訴訟請求;

　　侵權(quán)人舉證不能：在舉證責任倒置情形下，法院可能推定其構(gòu)成侵權(quán)。

　　3. 調(diào)解與仲裁的替代性解決機制

　　調(diào)解：專利管理部門可就賠償數(shù)額進行調(diào)解，調(diào)解不成可向法院起訴;

　　仲裁：若合同中有仲裁條款，可向約定的仲裁機構(gòu)申請仲裁，仲裁裁決具有法律效力。

　　四、企業(yè)舉證策略與合規(guī)建議

　　1. 權(quán)利人的舉證策略

　　提前固定證據(jù)：通過公證購買、網(wǎng)絡(luò)取證等方式固定侵權(quán)證據(jù);

　　技術(shù)特征比對：委托專利代理師或律師進行技術(shù)特征比對，形成書面意見;

　　損失計算：聘請會計師事務(wù)所出具審計報告，證明損失金額。

　　2. 侵權(quán)人的抗辯策略

　　合法來源抗辯：保留進貨合同、發(fā)票、付款憑證等;

　　專利無效抗辯：委托專利代理機構(gòu)檢索現(xiàn)有技術(shù)，提出無效宣告請求;

　　現(xiàn)有技術(shù)抗辯：提供申請日前公開的文獻、產(chǎn)品等證據(jù)。

　　3. 企業(yè)合規(guī)建議

　　建立知識產(chǎn)權(quán)管理體系：設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門，負責專利檢索、監(jiān)控與維權(quán);

　　合同條款設(shè)計：在技術(shù)合作、采購合同中明確知識產(chǎn)權(quán)條款，約定侵權(quán)責任分擔;

　　員工培訓：定期開展知識產(chǎn)權(quán)培訓，提高員工合規(guī)意識。

　　結(jié)語

　　專利侵權(quán)維權(quán)與假冒專利罪懲戒是知識產(chǎn)權(quán)保護的核心議題。企業(yè)需嚴格遵守《專利法》《刑法》規(guī)定，強化合規(guī)管理，防范法律風險。在遭遇糾紛時，及時委托專業(yè)律師介入，通過行政投訴、司法訴訟等途徑維護自身合法權(quán)益。同時，司法機關(guān)應(yīng)持續(xù)完善舉證責任分配規(guī)則，平衡雙方利益，促進知識產(chǎn)權(quán)糾紛的公正解決。