在線留言 message
注:“ ( * )”號(hào)為必填項(xiàng)
您的位置:首頁(yè) > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
無(wú)效建設(shè)工程合同工程款結(jié)算規(guī)則:2025年最新裁判標(biāo)準(zhǔn)與操作指南
時(shí)間:2025-08-22 11:28:55 來(lái)源: 作者:
無(wú)效建設(shè)工程合同工程款結(jié)算規(guī)則:2025年最新裁判標(biāo)準(zhǔn)與操作指南
一、合同無(wú)效情形下的工程款結(jié)算原則
1. 合同無(wú)效認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
法定無(wú)效情形:
承包人無(wú)資質(zhì)/超越資質(zhì)等級(jí)
必須招標(biāo)而未招標(biāo)
違反《建筑法》強(qiáng)制性規(guī)定
新型無(wú)效情形:
掛靠經(jīng)營(yíng)模式下的"名為分包實(shí)為轉(zhuǎn)包"
以"內(nèi)部承包"之名行"違法分包"之實(shí)
典型案例:2025年最高法審理的某商業(yè)綜合體項(xiàng)目案,認(rèn)定"名為內(nèi)部承包實(shí)為掛靠",判決合同無(wú)效,但已完工程參照合同約定結(jié)算。
2. 結(jié)算規(guī)則三重維度
質(zhì)量合格前提:工程經(jīng)驗(yàn)收合格,可參照合同約定折價(jià)補(bǔ)償
質(zhì)量不合格處理:需修復(fù)至合格,方可主張工程款
未完工情形:根據(jù)已完工程量占總工程量的比例結(jié)算
數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì):2025年1-8月,全國(guó)法院審理無(wú)效建設(shè)工程合同案件中,76.3%的案件參照合同約定結(jié)算,18.7%的案件通過鑒定確定工程量。
二、特殊情形下的工程款主張路徑
1. 未完工工程結(jié)算方法
鑒定優(yōu)先原則:通過司法鑒定確定已完工程量及造價(jià)
比例折算規(guī)則:已完工程量/總工程量×合同總價(jià)款
創(chuàng)新機(jī)制:采用BIM技術(shù)建模還原施工進(jìn)度,提高鑒定準(zhǔn)確性
典型案例:某住宅項(xiàng)目因發(fā)包人原因停工,法院通過BIM建模確定已完工程占比62%,判決參照合同約定支付62%工程款。
2. 實(shí)際施工人權(quán)利突破
突破條件:
工程已完工且質(zhì)量合格
發(fā)包人欠付工程款
實(shí)際施工人完成舉證責(zé)任
限制情形:
發(fā)包人已支付全部工程款
實(shí)際施工人存在過錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效
數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì):2025年1-8月,全國(guó)法院支持實(shí)際施工人突破合同相對(duì)性主張權(quán)利的案件占比達(dá)83.5%。
3. 結(jié)算協(xié)議效力認(rèn)定
有效要件:
雙方真實(shí)意思表示
不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定
獨(dú)立于無(wú)效合同
無(wú)效情形:
以結(jié)算協(xié)議掩蓋非法目的
存在欺詐、脅迫等情形
典型案例:某項(xiàng)目雙方在工程未完工時(shí)簽訂結(jié)算協(xié)議,法院認(rèn)定協(xié)議有效,判決按協(xié)議支付工程款,駁回發(fā)包人"合同無(wú)效則協(xié)議無(wú)效"的抗辯。
三、證據(jù)收集與訴訟策略
1. 核心證據(jù)清單
基礎(chǔ)證據(jù):
施工合同、補(bǔ)充協(xié)議
工程簽證單、進(jìn)度款審批表
質(zhì)量證據(jù):
監(jiān)理單位驗(yàn)收記錄
政府質(zhì)檢部門報(bào)告
損失證據(jù):
停窩工損失計(jì)算表
材料價(jià)格上漲證明
2. 訴訟策略設(shè)計(jì)
管轄法院選擇:工程所在地法院,便于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)
財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng):
訴前保全發(fā)包人銀行賬戶
查封未售房產(chǎn)
鑒定程序管理:
選擇法院入庫(kù)鑒定機(jī)構(gòu)
參與鑒定過程,確保程序公正
3. 執(zhí)行創(chuàng)新機(jī)制
執(zhí)行標(biāo)的優(yōu)先級(jí):
農(nóng)民工工資>工程款>普通債權(quán)
執(zhí)行措施:
拍賣在建工程
強(qiáng)制管理未完工項(xiàng)目
破產(chǎn)程序應(yīng)對(duì):
及時(shí)申報(bào)工程款優(yōu)先受償權(quán)
參與破產(chǎn)重整計(jì)劃制定
四、典型案例深度解析
1. 合同無(wú)效但結(jié)算協(xié)議有效案
案情:某總承包單位將工程分包給無(wú)資質(zhì)個(gè)人,雙方簽訂結(jié)算協(xié)議后總包單位拒付
判決:法院認(rèn)定分包合同無(wú)效,但結(jié)算協(xié)議有效,判決總包單位支付工程款及利息
啟示:結(jié)算協(xié)議的獨(dú)立性原則,強(qiáng)化了商事交易穩(wěn)定性
2. 未完工工程比例結(jié)算案
案情:發(fā)包人原因?qū)е鹿こ掏9ぃ淹旯こ塘空急?5%
判決:參照合同約定單價(jià),按45%比例支付工程款,并賠償窩工損失
創(chuàng)新點(diǎn):引入BIM技術(shù)輔助鑒定,提高工程量認(rèn)定準(zhǔn)確性
3. 實(shí)際施工人權(quán)利突破案
案情:實(shí)際施工人完成全部施工,發(fā)包人欠付工程款
判決:突破合同相對(duì)性,判決發(fā)包人在欠付范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任
數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì):此類案件平均執(zhí)行到位率達(dá)89.2%
五、結(jié)語(yǔ):無(wú)效合同下的有效救濟(jì)
2025年建設(shè)工程合同無(wú)效后的工程款結(jié)算,呈現(xiàn)"質(zhì)量合格為前提+結(jié)算協(xié)議獨(dú)立有效+實(shí)際施工人權(quán)利突破"的三大特征。通過司法鑒定技術(shù)的升級(jí)、BIM技術(shù)的引入、執(zhí)行創(chuàng)新機(jī)制的完善,法院在保障工程質(zhì)量的同時(shí),最大限度維護(hù)了施工人的合法權(quán)益。同時(shí),應(yīng)警惕濫用實(shí)際施工人制度、惡意制造合同無(wú)效等行為,維護(hù)建筑市場(chǎng)秩序。最終,通過"法律規(guī)范+技術(shù)賦能+制度創(chuàng)新"的三維驅(qū)動(dòng),實(shí)現(xiàn)建設(shè)工程領(lǐng)域的健康可持續(xù)發(fā)展。
相關(guān)資訊
浩云動(dòng)態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>2023-11-27
一般請(qǐng)律師打官司要多少錢?2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭(zhēng):案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財(cái)產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權(quán)解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對(duì)方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案2024-08-06
破產(chǎn)清算企業(yè)也有回旋余地?浩云律師助當(dāng)事人成功破產(chǎn)重整保住資產(chǎn)