在線留言 message
注:“ ( * )”號(hào)為必填項(xiàng)
您的位置:首頁 > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
建設(shè)工程實(shí)際施工人優(yōu)先受償權(quán)全解析:法律邊界與實(shí)務(wù)操作
時(shí)間:2025-07-07 09:47:22 來源: 作者:
建設(shè)工程實(shí)際施工人優(yōu)先受償權(quán)全解析:法律邊界與實(shí)務(wù)操作
一、法律基礎(chǔ)與主體界定
根據(jù)2025年最新司法解釋,實(shí)際施工人系指未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)、超越資質(zhì)等級(jí)或借用資質(zhì)承攬工程而實(shí)際完成施工任務(wù)的單位或個(gè)人。最高人民法院在(2019)最高法民再89號(hào)判決中明確,實(shí)際施工人范疇包含轉(zhuǎn)包人、違法分包人及掛靠人,但需滿足三個(gè)核心要件:存在違法承攬行為、實(shí)際投入施工、工程通過竣工驗(yàn)收。
《民法典》第807條及《建設(shè)工程司法解釋(一)》第35條構(gòu)成權(quán)利基礎(chǔ),但需注意:優(yōu)先受償權(quán)主體嚴(yán)格限定為與發(fā)包人存在直接施工合同關(guān)系的承包人。2025年修訂的《建設(shè)工程司法解釋(一)》第43條進(jìn)一步明確,實(shí)際施工人突破合同相對(duì)性向發(fā)包人主張權(quán)利時(shí),僅能主張工程款債權(quán),不得主張優(yōu)先受償權(quán)。
二、司法實(shí)踐中的權(quán)利邊界
(一)權(quán)利行使的例外情形
合法轉(zhuǎn)分包情形:在EPC總承包模式下,總承包人將非主體工程分包給具備資質(zhì)的單位,該分包人雖屬實(shí)際施工人,但可依據(jù)合法分包合同主張優(yōu)先權(quán)。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓情形:如閆小毛案中,最高法院認(rèn)定工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人可承繼優(yōu)先受償權(quán),但需滿足債權(quán)真實(shí)且通知債務(wù)人的要件。
政府工程特殊規(guī)則:2025年《政府投資條例》規(guī)定,政府工程實(shí)際施工人主張優(yōu)先權(quán)時(shí),需經(jīng)財(cái)政評(píng)審程序確認(rèn)工程價(jià)款。
(二)權(quán)利限制的典型情形
消費(fèi)者權(quán)益優(yōu)先:消費(fèi)者支付商品房全款或主要款項(xiàng)后,實(shí)際施工人的優(yōu)先權(quán)不得對(duì)抗買受人權(quán)利。
工程質(zhì)量不合格:如彭泳靈案中,因工程未驗(yàn)收且質(zhì)量存疑,法院駁回優(yōu)先權(quán)主張。
合同無效影響:施工合同無效不影響承包人主張優(yōu)先權(quán),但實(shí)際施工人需通過訴訟確認(rèn)債權(quán)。
三、實(shí)務(wù)操作指引
(一)權(quán)利主張路徑
訴訟主體設(shè)計(jì):宜將發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人列為共同被告,主張連帶責(zé)任。
證據(jù)清單準(zhǔn)備:
實(shí)際施工證明:施工日志、材料采購憑證
價(jià)款結(jié)算依據(jù):工程量清單、簽證單
催告程序文件:書面催款通知及送達(dá)回證
程序節(jié)點(diǎn)把控:優(yōu)先權(quán)行使期限自工程竣工或合同約定付款日起算,最長不超過18個(gè)月。
(二)風(fēng)險(xiǎn)防范策略
合同條款設(shè)計(jì):在施工合同中明確"實(shí)際施工人"身份,約定發(fā)包人直接結(jié)算條款。
財(cái)產(chǎn)保全措施:立案后7日內(nèi)申請(qǐng)查封工程,防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
執(zhí)行階段銜接:判決生效后及時(shí)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,優(yōu)先參與工程拍賣款分配。
四、典型案例解析
某商業(yè)綜合體項(xiàng)目中,實(shí)際施工人張某通過訴訟主張工程款3800萬元及優(yōu)先權(quán)。法院認(rèn)定:
張某借用資質(zhì)施工構(gòu)成違法,但工程質(zhì)量合格,準(zhǔn)予主張工程款。
優(yōu)先權(quán)范圍限定為人工費(fèi)1200萬元及材料費(fèi)1800萬元,合計(jì)3000萬元。
因消費(fèi)者已支付80%房款,優(yōu)先權(quán)不得對(duì)抗200套已售商品房。
最終判決張某在未售房產(chǎn)及車位拍賣款中優(yōu)先受償3000萬元,剩余800萬元作為普通債權(quán)處理。
上一篇:建筑安裝合同違約金:從約定到司法救濟(jì)的全流程解析
下一篇:返回列表
相關(guān)資訊
浩云動(dòng)態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>2023-11-27
一般請(qǐng)律師打官司要多少錢?2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭:案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財(cái)產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權(quán)解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對(duì)方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案2024-08-06
破產(chǎn)清算企業(yè)也有回旋余地?浩云律師助當(dāng)事人成功破產(chǎn)重整保住資產(chǎn)